13 Feb
2019

法庭裁定波兰工业产权法规定的信息披露要求不符合宪法

共同出版

波兰宪法法庭于2018年12月6日(SK 19/16)裁定第286条 1波兰工业产权法(1)(3)违反宪法。这使权利持有人可以要求侵权人以外的另一方披露进行侵权索赔所必需的信息,前提是该当事方持有或使用了侵犯知识产权的商品或在侵权活动和侵犯知识产权中使用的提供的服务很有可能。第286条1(1)(3)于2018年12月10日停止生效。

背景

在这种情况下,一名波兰电子商务平台运营商被命令披露有关两个汽车附件卖方的信息,这些卖方的附件上标有申请人的商标。要求提供的信息范围涉及卖方的名称和地址(以假名经营),出售的产品数量,出售的产品以及获得的金额。法院的判决受到平台运营商的质疑,并被二审法院维持。平台运营商在用尽所有其他法律补救措施后,针对第286条提出了宪法申诉1(1)(3),认为该规定侵犯了企业家自由的原则以及《波兰共和国宪法》中表达的比例原则。

法庭对宪法申诉的立场

仲裁庭同意平台运营商的论点,并认定第286条1(1)(3)违反宪法。

首先,仲裁庭指出,信息披露请求不代表初步禁令程序,因为信息披露命令不可撤销。这意味着,一旦在法院命令中披露了商业信息,提交请求的一方就不会忘记其业务信息。

其次,无论主要知识产权侵权诉讼的进行如何,都发生了业务信息的披露。实际上,在法院下令披露信息之后,没有义务启动这些程序。因此,仲裁庭认为第286条1(1)(3)留下了太多的滥用空间,并可能使不诚实的企业家从竞争对手那里获得商业信息。

仲裁庭还强调,尽管信息披露请求的想法符合欧盟执法指令(2004/48 / EC)(2004年4月29日)的精神,但在波兰实施的形式仍然存在缺陷。特别是,该指令的波兰实施并不能提供足够的保证,以防止侵犯企业家的商业秘密。

仲裁庭裁决的后果

自第286条以来1(1)(3)不再有效,波兰的权利持有者几乎没有法律措施可帮助他们获取有关侵权商品或服务的来源,分销渠道或涉及侵权的任何第三方的身份的信息他们的知识产权。这意味着波兰不符合欧盟的相关立法,国家当局应采取支持知识产权执法的适当措施。但是,尚未正式宣布有关波兰法律的任何计划修订的信息。

有关更多信息,请联系:

马尔辛·齐亚科夫斯基(Marcin Ziarkowski)
艾伦&Overy,一个PędzichSpk
查看网站

这是一篇共同发表的文章,其内容尚未由发布商委托或编写。 我是 编辑团队,但已经过验证和编辑,可以按照 我是 时尚指南。