22 Oct
2020

英国

HGF有限公司

问:专利权人如何在您的司法管辖区最好地行使其权利?

专利法院(高等法院商业和财产法院的一部分)是英国执行专利的主要途径,知识产权企业法院(IPEC)可以审理较短,价值较低,较不复杂的专利诉讼。苏格兰和北爱尔兰没有专门的专利法院,但是在苏格兰和北爱尔兰可以审理专利案件。

问:调解和仲裁是否可以替代诉讼?

当事人有义务在诉讼程序之前和之中考虑替代性争议解决(ADR)是否合适。不合理地拒绝考虑ADR可能会导致成本制裁。仲裁是一种越来越被利用的途径,特别是在机密性很重要的地方。

问:谁审理专利案件?例如,个人法官,法官小组,法官和技术专家,法官和陪审团的组合?

初审时,只有一个法官独自审理案件。复杂的案件分配给高等法院的专职法官。不太复杂的案件可以分配给被指定审理专利案件的法院法官或高等法院副法官。

在IPEC,知识产权专家Hacon法官或副法官或记录员会​​审理案件。

由三位上诉大法官或夫人大法官组成的小组审理上诉。最高法院通常由五名法官组成。

问:诉讼人可以期望法院提供什么专业知识?

专利法院提供高水平的知识产权专业知识。

许多专利法院的法官以前都实践过知识产权法,并且具有技术背景。副法院法官是从知识产权专业大律师和律师中选拔出来的。

还有许多前专利法院法官在上诉法院担任上诉大法官,以及最高法院的法官。

问:在诉讼程序中是否同时处理有效性和侵权?

专利有效性和侵权一并被听见,没有分歧。

问:谁可以代表争端各方?

当事人由大律师,律师和专利律师团队代表。律师准备并管理案件以进行审判,包括与另一方联络。大律师(通常是女王的大律师和大三)通常是专家辩护人,他们会进行盘问,并在口头听证会上向法院提出论点。

在IPEC,法律团队要小得多。大律师,律师和专利律师可以代表当事人。

问:在您的管辖范围内可以选择论坛的程度有多大?

大多数专利诉讼在英格兰和威尔士的专利法院进行审理,苏格兰和北爱尔兰法院审理的专利案件很少。

创建IPEC的目的是为小型企业提供成本更低的选择。

问:在多大程度上允许审前发现?

可以在诉讼之前和之中进行披露,包括在某些情况下来自第三方的披露。但是,专利法院越来越严格地审查公开要求。

如果双方都可能是诉讼的当事方,并且希望公正地处置预期的诉讼程序,在不进行诉讼程序的情况下协助解决纠纷或节省成本,则可以进行诉讼前披露。

与有效性有关的披露仅限于自专利优先权日起的四年(即,在专利申请的前两年和后两年)。对于与侵权有关的披露,被指控的侵权人可以选择提供书面证据(包括样品)或产品和过程说明,其中必须提供被指控侵权的产品或过程的全部详细信息。

在IPEC中,没有自动披露的权利,而授予专利权则由法官进行案件管理。

问:在诉讼程序中书面和口头证据的程度如何?

在审判日期之前交换证人和专家的主要证据。在审判中,书面陈述是证人或专家的主要证据,不需要在证词开始时全部或口头读出。

口头证据仅限于回答另一方大律师进行盘问的问题。由证人或专家党的大律师进行的有限重新检查(无需领导证人)可以从交叉询问中得出或纠正任何要点。

问:专家证人可以扮演什么角色?

专家证据通常是专利行动的决定性因素。确保法律团队具有识别正确专家,正确指导他们(特别是避免事后再见的指控)并与他们一起起草专家报告的专业知识至关重要。

专家有责任在其专业知识范围内的问题上向法院提供帮助,这超出了聘请当事人的义务。他们必须是客观的,给出公正的意见,并确保此事在他们的专长之内。不得在专家的口头证词上进行培训。

问:您所在司法管辖区的法院是否适用等同原则?如果适用,采取何种形式?

对等同原则有两个阶段的检验:

  • 作为正常解释,该变体是否侵犯了任何权利要求?
  • 如果不是,该变体是否仍会因为其与本发明的变化方式不重要而受到侵犯?

对于第二个问题,有一个三阶段测试:

  • 尽管该变体不在专利的相关权利要求的字面意义内,但该变体是否以与专利所揭示的发明构思基本相同的方式实现了基本相同的结果?如是;
  • 对于在优先权日期阅读专利的技术人员来说是显而易见的,但是知道该变体可以实现与本发明基本相同的结果,并且可以实现与本发明基本相同的方式吗?如是;
  • 技术人员会得出结论,专利权人仍然打算严格遵守相关权利要求或专利权利要求的字面意思是本发明的基本要求吗?如果否,则该变体将侵权。

没有这样的起诉历史禁止反言,法院只会在特殊和有限的情况下考虑这一点。

问:在执行某些与例如生物技术,商业方法或软件有关的专利时是否存在问题?

专利法院是解决所有类型专利纠纷的高级专业论坛。

一些主题被排除在专利性之外,包括:

  • 发现,科学理论或数学方法;
  • 进行脑力活动,玩游戏或做生意的方案,规则或方法,或计算机程序;和
  • 信息的呈现。

但是,该排除条款仅适用于专利与“原样”相关的范围。

许多生物技术发明都可以申请专利,但不包括人体及其元素(包括基因序列)以及出于道德理由被认为违反公共政策的其他过程,例如:

  • 克隆人类或修饰种系;
  • 将人类胚胎用于商业或工业目的;
  • 以可能导致痛苦的方式对动物进行基因改造,而没有实质性的医学利益;和
  • 为动物或植物的变种(或生产的生物过程)申请专利,而不是微生物或其他技术过程或该过程的产品。

问:法院在多大程度上有义务考虑以前涉及与争端类似问题的案件?

“比率”是判决的一部分,确定了做出决定的法律依据,并创建了具有约束力的先例,下级法院必须遵循该先例。

最高法院(及其前身,上议院)的判决对联合王国所有其他法院具有约束力。最高法院可以偏离自己的决定,但很少这样做。上诉法院通常受其自己的决定约束,除非在事实上有区别,否则其判决对专利法院具有约束力。

问:法院愿意在多大程度上考虑在其他司法管辖区处理相同或相似案件的方式?是否某些管辖区的决定比其他管辖区的说服力更强?

必须提请法官注意其他司法管辖区中与同一专利有关的法院判决。欧洲主要专利法院的判决,以及扩大的上诉委员会和上诉技术委员会的裁决,尽管没有约束力,但都值得关注。还考虑了英联邦法院的判决。

问:寻求延期起诉的被告有哪些现实选择?原告将如何应对这些问题?

程序规则为案件管理会议提供了时间表。在案件管理会议上,时间表上的任何未决问题由法院决定,包括确定审判日期。在不影响试用日期本身的前提下,各方可以同意并申请延长大多数截止日期。造成延误导致撤消审判可能会导致成本制裁。

问:在什么情况下(如果有的话),法院会考虑批准初步禁令吗?这种情况多久发生一次?

授予初步(临时)禁令需要确定便利的平衡点在哪里。专利权人必须表明有严重的问题要尝试。法院必须确定损害赔偿是否足以为专利权人提供补救。如果不是这样,法院必须考虑专利权人交叉赔偿的充分性。如果双方均没有足够的补救措施,则法院必须考虑所有其他相关因素,包括 现状.

除了在药品专利方面,仿制药进入者有望“扫清障碍”之外,专利权人很难证明他们将遭受无法弥补的伤害。结果,很少颁布临时禁令。

问:从启动诉讼开始一审决定的现实时间表是什么?

如果不进行远征和采取标准行动,则应有可能在发出诉讼的12到14个月内作出一审判决。

问:诉讼案件的预算应为多少,以便在一审中做出决定?

对于存在有效性和侵权问题的直接案例,当事方应将费用预算超过600,000英镑(包括法律团队和专家的费用以及法院费用和其他支出)。对于更复杂或更有价值的案件,费用可能超过100万英镑。

在IPEC中,对于直接存在有效性和侵权问题的简单案例,当事方应将费用预算在200,000英镑至350,000英镑之间(包括上述费用)。

问:在多大程度上可以从败诉方收回成本?

通常,有一个原则是败诉方支付胜诉方费用的一部分。

可收回成本的比例可能取决于当事方赢得的问题以及成本预算是否到位。典型的恢复水平为60%至75%。对于总赢家“丢失”的问题,可以通过扣除和抵销来影响恢复。在有成本预算的地方,回收率可以更高,最高可达100%。法院在裁决费用时也可以考虑当事人在诉讼之前和诉讼期间提出的和解提议。

在IPEC,费用回收的上限为50,000英镑,并且可以授予较低的费用。

问:成功的原告可以采取哪些补救措施?

成功的原告可以使用以下补救措施:

  • 损害赔偿或利润账户;
  • 最终禁令;
  • 经宣誓交付或销毁侵权商品;
  • 法院的声明;
  • 费用;和
  • 发表判决。

问:赔偿金如何计算?

损害赔偿的目的是使专利权人处在与未发生侵权行为相同的位置,允许对因侵权行为引起的可预见的损失进行赔偿,并且由于政策原因不能将其排除在外。对交叉赔偿的索赔进行查询时,应调查因禁令而蒙受的损失。

专利权人必须在损害赔偿或利润表之间做出选择,并在审判责任后进行评估。利润表仅限于为防止侵权人从侵权中不当得利而实际获得的利润,因此,大多数专利权人选择要求赔偿损失。

在IPEC,根据损害赔偿要求或利润帐户的可收回金额限制为500,000英镑。

问:在什么情况下法院会授予永久性禁令?

强制令是自由裁量权,但通常由法院在审后准予。禁制令可以保留,以待上诉。

问:败诉方是否具有自动上诉权?

没有自动上诉权。只有在确实有成功的前景或有其他令人信服的理由可以听到上诉的情况下,才可以就法律观点提出上诉。专利法院和IPEC的上诉是上诉法院。

预计当事方将首先寻求原审法官的上诉许可。如果被拒绝,他们可以寻求上诉法院的许可。

问:上诉裁决通常要花多长时间?

要作出上诉决定,大约需要10到15个月的时间;探险是可能的。

问:是否可以处理第二审以外的案件?

可以向最高法院提出上诉,但只有在法官认为可以提出具有普遍公共重要性的法律论点并应由最高法院当时考虑的情况下,才可以提出上诉。最高法院最近审议了与专利法有关的某些问题,但每年的案件数量仍然很少。

必须先向下面的法院提出上诉,然后再被拒绝,然后再向最高法院提出上诉。在特殊情况下,最高法院可能会提出“越级上诉”,即直接从专利法院提出的上诉。

问:您所在辖区的法院在多大程度上享有支持专利权的声誉?

专利法院作为公正而严格地测试专利的论坛而享有盛誉。近年来,向维护更多专利的方向略有转变。

授予全球FRAND许可的等同原则和判决原则的引入,为专利权人提供了机会,但是同样,“箭头声明”的可用性使潜在的市场进入者能够在一次行动中削减专利丛林。

问:法院系统之外是否还有其他法院可以在您的管辖范围内主张专利?如果是这样,在什么情况下使用它们合适?

不适用。

问:您想提出与您所在国家/地区的执法系统有关的其他问题吗?

专利法院提供了一个论坛,可以从其他欧洲专利公约管辖区的法院中广受尊敬的专业法官那里快速,合理地就侵权和有效性做出判决。专利法院还具有以下法律工具: 除其他外:

  • 设置FRAND汇率;
  • 授予全球FRAND许可;
  • 授予箭头声明;
  • 订单披露;
  • 交叉检查技术证据;和
  • 获胜方的奖励费用。

HGF有限公司

140伦敦墙

伦敦

EC2Y 5DN

英国

电话号码 + 44141229 5800

传真 + 44141229 5801

网页 http://www.hgf.com

雷切尔·弗奇斯

伙伴

[电子邮件 protected]

雷切尔·弗奇斯是HGF的律师和专利诉讼合作伙伴。她的工作领域广泛,包括生命科学,生物技术,制药,医疗保健和化学行业,并为高级工程和电子领域的客户提供建议。她在英国专利法院进行诉讼以及在异议程序中提供咨询方面具有丰富的经验。 Fetches女士会定期协调复杂的,跨辖区的专利诉讼,为客户提供有效的专利诉讼策略方面的建议。她拥有艾伯塔大学(University of Alberta)的细胞生物技术学士学位和利兹大学(University of Leeds)的医疗伦理学硕士学位。她还获得了法学院的研究生法律资格以及布里斯托大学的知识产权研究生文凭。