19 Nov
2020

格雷厄姆·格斯特

全球知识产权法小组

您认为成功交易的基本要求是什么?

完整性和对细节的关注,按此顺序。我取得了迄今为止职业生涯中最成功的一笔交易(两个专利家族的销售价格为7500万美元),这在很大程度上是因为我们对所有相关方都是诚实透明的。当我们对过程中发生的事情进行陈述时,各方相信我们所说的话,这直接导致了结果。当然,如果没有提供正确的细节,包括确保我们大量的销售资料中的所有内容在法律和技术上都是正确的,我们就不可能取得这一结果。错误的细节会失去您的信誉-一旦丢失,您将无法找回。

哪些技术趋势对美国的知识产权交易影响最大?

如果在半导体时代的前60年中,摩尔定律和硬件在技术行业中占据主导地位,那么最近10年中,软件就走在了前列。人工智能只会增加这种重视。

软件不仅对美国的101节制度而言,还对以专利为中心的公司构成了挑战。专利在可以强制执行时最有价值,而在可观察到侵权的情况下最可以强制执行。但是,有关特定软件如何运行的细节通常是不清楚的。

这些发展对知识产权交易意味着什么?几十年来,正在交易的专利常常是最创新技术的先锋。如今,尽管仍然有一个充满活力的专利交易市场,但它涉及经济中最具创新性的行业(软件)的专利,鉴于该行业的重要性,这种专利的使用频率比人们预期的要少得多。

在国际贸易委员会(ITC)和地区法院提起诉讼之间的主要区别是什么?

ITC压缩的时间范围,无限制的发现和禁令(排除令)的可用性是与地方法院诉讼最明显的不同。 ITC行政法法官设定审判日期,通常距开庭9至12个月。这些日期很少移动,并且一直待定 当事人之间 审查不会发生,给双方造成巨大的时间压力。在此期间的无限发现进一步增加了压力。阻止进口和销售的补救措施使风险高涨且立竿见影。可以提前准备的原告可以利用这些压力获得好处。但是原告也面临挑战。在有限的时间内,他们通常比受访者更需要发现,而且发现通常必须在美国以外进行,这使得获取信息变得更加困难和复杂。因此,ITC对双方都具有挑战性。

您在司法部(DOJ)的经验如何使您的知识产权实践受益?

我直接为美国司法部副总检察长工作,负责国际知识产权执法,与技术有关的国家安全事务,知识产权立法以及联邦执法中的计算机取证。这是一次令人着迷的经历,使我对许多事情有了新的见解,而并非所有这些事情都与IP有关。但这可能对我在谈判策略和交易决策方面的帮助最大。试图与联邦官僚机构进行谈判需要技巧,并要理解不同机构和决策者的动机。知识产权实践,无论是在诉讼中进行谈判,还是与潜在的交易方进行谈判,都涉及许多相同的考虑因素。

如果您可以对美国当前的专利制度进行一次更改,它将是什么,为什么?

我们需要法律更加明确和确定。像我们这样在重大问题上含糊不清的法律制度存在两个问题。首先是它赋予个别法官的酌处权-这意味着您得到的法官与结果和潜在事实有很多关系。我最近写了一篇文章,分析了联邦巡回法院的解决方法 爱丽丝/第101条。我们在外观和损害赔偿法上也遇到了同样的问题。这样的制度破坏了人们对该进程的信心和合法性。第二,不确定性增加了每个人的成本。提起了不应该提起的诉讼,并且诉讼的时间比应有的更长。

格雷厄姆·格斯特

伙伴
[电子邮件 protected]

格雷厄姆·格斯特专门研究与IP和技术相关的各种事务。他代表客户在美国地方法院和美国国际贸易委员会进行诉讼,并致力于在不诉诸法院的情况下许可其知识产权。 Gerst先生代表客户出售专利和商业秘密,并基于他在专利货币化方面的成功经验,为专利资产投资和专利执行方面的一系列财务利益提供建议。

全球知识产权法小组

西门罗街55号

3400套房

芝加哥IL 60603

美国

电话号码 +1 312 241 1504

网页 http://www.giplg.com