1 十二月
2016

使专利再次伟大

唐纳德·特朗普(Donald Trump)在竞选期间对专利一无所知。在今年11月于华盛顿举行的一次会议上,认真研究制定他的政府可能宣布的任务的任务开始了

M任何美国专利界’最杰出的成员于2016年11月15日聚集在华盛顿’s Patent 法&政策(PLAP)活动,由 我是 并只是一块石头’是从罗纳德·里根中心的白宫扔出来的。与现任美国专利商标局(USPTO)主任李嘉欣(Michelle Lee)以及前任现任托德·狄金森(Todd Dickinson)和戴维·卡普斯(David Kappos)一起担任联邦巡回上诉法院首席法官保罗·米歇尔(Paul Michel),专利审判和上诉委员会(PTAB)首席法官知识产权所有人协会执行董事Mark Lauroesch和美国知识产权法律协会副执行董事Vincent Garlock以及大卫·鲁施克(David Ruschke),以及大量的企业知识产权高级主管和私人执业者,更不用说游说者和投资者了。

这些人中的最后一次在一起是9月初,在一次针对IP的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)筹款活动中’由Dickinson,Kappos和前专利专员Bob Stoll组织的总统竞选。她的竞选委员会主席约翰·波德斯塔(John Podesta)和政策顾问萨拉·索洛(Sara Solow)对此做了回应。后者领导了起草团队的团队。 技术倡议& Innovation,这是一份克林顿政策文件,其中详细介绍了民主党候选人’关于知识产权,特别是专利改革的意见。

然而,除了对克林顿的胜利和想法主导讨论她如何知识产权计划的大背景下进行的会议现在将被付诸行动,有什么PLAP代表结束了辩论是唐纳德·特朗普的意外当选下届美国总统,并对国家可能意味着什么’的专利格局。竞选期间,由于他几乎完全对知识产权相关问题保持沉默,因此有很多空白需要填补。

在奥巴马总统领导下,美国专利拥有者的气氛无疑恶化了。在美国年度许可高管协会的温哥华演讲&Kappos在10月的加拿大会议上表示,《美国发明法》的通过–当他负责美国专利商标局时发生了– had “毫无疑问削弱专利”。美国最高法院和联邦巡回法院的一连串裁决也产生了类似的影响–最值得注意的是那些与 爱丽丝马约 判断。政府本身引用了可疑的数据和研究来证明进一步专利改革的合理性。尽管IP社区中的许多人指出了Google与白宫之间强大的联系,但结论是该公司–大力倡导改革–对决策过程的影响要大得多。

美国专利商标局现任局长李嘉欣在《专利法》上致开幕词& Policy 2016

从这个基础出发,很难看到特朗普担任总统对专利拥有人的影响会更糟,这可能就是为什么PLAP的情绪总体上是乐观的。在一次会议上发言,微软’知识产权政策高级主管苏珊·曼(Susan Mann)建议,新一届政府将以崭新的眼光审查大多数与知识产权相关的领域。“一件事很清楚:长期存在的公共政策将焕然一新,”她评论。这可能意味着立法者将放弃众议院的《创新法》和参议院的《专利法》。–近年来,这两项法案得到了改革倡导者的最大支持。

迪金森方面则指出,高科技部门离特朗普白宫的距离可能不及与奥巴马政府的距离。这似乎是一个相当安全的选择。在竞选期间,特朗普在大型科技企业对离岸资本和就业机会的倾向方面发挥了重要作用,他说他想将两者都带回美国。而且,特朗普从美国硅谷和美国其他技术中心获得的捐款相对较少,这意味着他不太可能以任何方式对这个行业感到迷恋。这很可能会使科技公司更难听取意见并影响白宫的政策。–这反过来可能导致政府对专利改革的支持少于奥巴马政府。

“个体发明家就像IP系统的锈斑钢铁工人一样,被遗忘的选民现在可能会受到更多关注,”狄金森敏锐地指出。智能改革对手应该对总统当选人玩’在面对有效侵权的情况下,我们经常为小家伙和被甩在后面的人提供支持,以向发明家,初创企业和中小企业宣传。

在另一个面板上,Manus Cooney–美国大陆集团的游说者–声称不存在是周围的人当选总统谁是充分认识到专利权的重要性。库尼指出,特朗普的主要顾问史蒂芬·班农(Stephen Bannon)在1990年代拥有自己的IP评估业务,该业务与好莱坞及其他地区的内容制作人合作。专题讨论小组成员InterDigital的Rob Stien强调说,前联邦贸易专员和乔治·梅森大学教授Joshua Wright最近被任命为反托拉斯事务的顾问。“他在知识产权方面的立场与现任政府有些不同,” Stien commented.

但是,特朗普政府可能会对美国专利格局产生最直接影响的地方是由美国专利商标局的下一任局长选择。李现任和她的副总统拉塞尔·斯莱弗都是奥巴马政府的政治任命,因此可以预期与他一起甚至在他走之前就离开。如果真是这样,那么很可能由专利代理人德鲁·希什菲尔德(Drew Hirshfield)担任代理总监,同时确定李和斯莱弗的全职替补,然后进行审查。直到2009年8月,David Kappos才成为美国专利商标局局长–奥巴马就职七个月后–但是在新一届政府领导下,延迟可能会更长。如果是这样,Hirshfield将是在相当长的时间内大声疾呼的人。这可能包括签署新的考试指南,并监督PTAB遵循最广泛的合理解释标准的方式。任何更改的确确实会非常重要。

除赫希菲尔德外,新任董事的背景还值得关注:奥巴马’两个直接选择– Kappos 和 Lee –两者都来自高科技领域的运营公司。这是特朗普政府将继续的趋势,还是专利界的另一部分?–生命科学或私人实践–得到这份工作?一个新的方向可能会对美国专利商标局如何看待和实施专利政策产生重大影响。

总而言之,专利所有人有理由希望他们最黑暗的日子会过去。就是说,如果特朗普’胜利已经教会了我们一切,这是期待的意外。对于美国知识产权界来说,这意味着要密切关注任何新发展。

美国专利商标局局长李嘉欣(Michelle Lee)表示,新的立法专利改革举措将不再那么笼统,更有针对性

在她对 我是’s Patent 法&2016年11月15日在华盛顿特区举行的政策活动中,美国专利商标局局长李嘉欣(Michelle Lee)讨论了许多问题,包括在新国会中进一步立法性立法改革的可能性和潜在范围:

We’在过去的八年中,我们显然已经取得了巨大的进步,但是,当然,我们还有很多工作要做,以进一步加强我们的专利制度’在不断变化的环境中促进创新的能力。就像我之前说的’即将上任的政府将非常乐观地分享我们对知识产权作为经济增长驱动力的重要性的赞赏。在我向前看时,我预见国会将继续讨论立法专利改革的变化,尽管这些对话很可能会在任期的其他优先事项之后进行。–包括填补最高法院的空缺,移民和税制改革–解决;而且任何立法性专利改革都可能更具针对性,而不是我们进行的全面改革’在以前的国会中见过我希望任何立法提案都应考虑到专利制度中最近发生的许多积极变化,包括通过法院,包括通过律师进行的变化。’费用,辩护要求和发现限制;并通过PTAB和该机构在USPTO’努力提高我们系统中的专利质量。至于问题,我预计立法讨论可能包括场所改革,以及可能对第101节和PTAB进行的更改。在现场,2015年提交的专利案件中有近一半是在94个联邦司法区中的一个地区提起的,批评者很容易争辩说,原告出于错误的原因而优先寻求该地区。仅仅认为通过论坛购物可以获得好处是对公众的挑战。’对专利制度的信念。因此,将在场地问题上继续采取立法(以及可能的司法)行动的压力。立法改革的范围尚待确定,但我预计,正如我们在过去几届国会中所看到的那样,重点将放在更具针对性的目标上,而不是全面的改革上。此外,我希望美国专利商标局’在全球范围内的工作,以确保其他国家在下一届政府中将继续拥有强有力的知识产权保护,适当的执法机制和补救措施,以及适当的技术转让(或许可和竞争)政策,尤其是在中国等国家。这是一个当选总统已经承诺会在我国经济增长和创造就业机会,以及IP必然是一个关键部分,以实现这一目标。

全文可在

www.uspto.gov/about-us/news-up ...