28 Nov
2020

欧盟有机会抓住全球专利领先地位

本周布鲁塞尔和德国的事态发展意味着欧盟现在有机会将自己置于全球专利决策树的顶端

欧洲专利的工作周没有比刚刚结束的多。

周三不仅看到了欧盟委员会的出版物 期待已久的知识产权行动计划,还有杜塞尔多夫地方法院的裁决 提出一系列与SEP和FRAND相关的问题 提交欧洲联盟法院。

然后第二天,德国联邦议院以压倒多数投票通过 批准该国批准统一专利法院协议,因此带来了泛欧的诉讼和统一专利制度,许多人认为这已经死了。

幸运的是,我们每个周末都有呼吸。

对于SEP所有者而言,事态发展喜忧参半。 《行动计划》的发布可能会让人感到宽慰。前一周 文件泄漏的草稿 强烈建议欧盟委员会立即介入与汽车相关的许可纠纷,同时谈论“监管改革” 进一步阐明规范标准必要专利的声明,许可和执行的监管框架”。但是,已发布的版本不太直接关注汽车,而没有提及法规:

…尽管当前最大的纠纷似乎发生在汽车领域,但由于SEP许可与健康,能源,智能制造,数字和电子生态系统也息息相关,因此纠纷可能会进一步扩大。

在短期内,委员会将促进行业主导的倡议,以减少特定部门参与者之间的摩擦和诉讼。

同时,委员会将在2017年方法的基础上,考虑进行改革,以进一步明确和完善规范标准必要专利的声明,许可和执行的框架。例如,为了提高法律确定性和降低诉讼成本,委员会将探索建立独立的第三方必要性检查系统。可能的改革将考虑2017 SEP交流中提供的指导以及与相关利益相关者进行讨论的经验。

尽管这并不理想,但对于SEP社区而言,这比之前即将进行的,严厉的委员会干预的前景要好得多。从目前的情况来看,专利所有者仍然可以构建自己的解决方案。他们知道自己受到监视;但是球仍留在他们的球场上,这就是他们想要的地方。  

但是,杜塞尔多夫地方法院的裁决 要求欧洲法院澄清一些要点 有关FRAND和标准必要专利(SEP)许可的问题,将导致极大的挫败感。在发送中 一组非常详细的问题 在欧盟最高法院,杜塞尔多夫的法官不仅推迟了诺基亚和戴姆勒之间正在进行的诉讼,而且还使其他与SEP有关的纠纷和许可谈判面临放慢的风险。

CJEU的快速决策能力并不为人所知,因此其回应的时间可能以年而不是数月来衡量。同时,戴姆勒(Daimler)和其他公司现在有完美的借口,可以继续坚持就专利3G和4G技术的使用进行认真的许可谈判,尽管它将连接性放在了 他们向消费者提供产品的核心。这几乎肯定会给许可人带来底线后果。  

也就是说,另一种看待事物的方式是,在不久的将来的某个时候,FRAND,SEP和供应链许可人必须提供其专利的地方将更加清晰。根据欧洲法院提供的答案,专利所有人将发现自己的职位明显得到加强或削弱。

那么,那些等待大法官回答的人会发生什么呢?如果他们认为自己会屈服于IP所有者,那么现在是进行交易的时候了,因为做出让步的可能性可能更大。换句话说,拖延拖延最终可能会成为代价高昂的错误-尤其是如果成功的原告获得禁制令 法院原件 华为诉中兴 决定 明确允许。

就像委员会的IP计划一样,联邦议院批准德国批准《统一专利法院协议》的影响将远远超过SEP许可人和被许可人。赞成加入的票数是571票对73票,超过了该国宪法法院规定的三分之二多数票门槛,当时该国宪法裁定先前批准该票不合法。

现在,只要获得上议院和总统的批准,德国就可以成为UPC成员国-除非存在其他宪法挑战(不能排除某些挑战)。要使UPC成形,还需要做更多的工作,包括为将要设在伦敦的法院生命科学部门找到一个永久性住所,但是由于事情在欧盟大多数地区都处于单一专利市场,因此开始了一些工作。 2022年的时间(西班牙和波兰看起来可能至少仍在外面)看来是一个非常明显的可能性。

将以上所有内容放在一起,您还会看到其他内容:欧洲在全球专利市场上的重要性以及未来的重要性。迄今为止,由于美国最高法院和立法者不愿将重点放在SEP许可和FRAND上,而且该国通常仍然很难主张专利,因此,欧洲人可以率先敞开大门。

尽管中国和亚洲其他地区越来越重视知识产权问题, 华为诉中兴 此案以及随后的国家法院裁决都意味着,世界不得不对大西洋沿岸的这一决定作出回应。同样,欧洲法院就其从杜塞尔多夫收到的问题提供的答案将产生超越欧盟的影响。 

更重要的是,如果UPC最终应运而生,即使没有英国,我们也将在经济发达地区拥有数亿人口的新的,一站式司法管辖区,其诉讼成本相对较低,禁令的适用范围广且诉讼成本高欧洲专利局颁发的高质量专利,通常被认为是世界上著名的专利代理机构。这是非常有效的混合,并且有可能进一步巩固欧洲的领导地位。

当然,没有任何保证。 UPC越接近现实,Big Tech,汽车行业和其他参与者的游说就越难,以限制法官授予禁令的能力。如果他们能像在美国一样成功,那么法院将失去很多潜在的吸引力-以及原告的拉动力。

此外,欧洲法院还可能挫败SEP所有者的前景-他们不仅愿意投资R&D,但也要参与标准流程-如果人们认为它对杜塞尔多夫法院的回应有利于实施者。就其本身而言,委员会仍可以决定它需要将自己插入围绕连接性的许可问题的中间。

但是,到目前为止,由于美国的惯性和中国市场的独特性,欧洲从未像现在这样拥有抓住全球专利领导地位的更好机会。如果发生这种情况,潜在的好处是巨大的。

欧洲绝大多数人甚至还没有开始思考专利领导者可能提供的一切。有些人会立即受益;但是从中长期来看,欧盟将有机会引领探索并为以R为基础的全球知识经济中最重要的问题设定标准&D,发明创新。

如果在正确的时间范围内做出正确的决定,欧盟可以确保它设定了 实际上 其他人必须遵循的规则。那是一个真正重要的奖项。

同时,英国的专利专业人士可能只有几年的时间了,而这本来应该是现在发生的一切的核心,他们只能观察并等待观察结果如何。收回控制权不是很好吗?

乔夫·怀尔德

作者|主编辑

[电子邮件 protected]

乔夫·怀尔德