11 Apr
2018

声明性判决行动需要明确的冲突证据

共同出版

宣告不侵权的行为通常可以定义为以下行为:参与或预期可能或实际的侵权纠纷的第三方要求法院裁定其执行行为的自由,否则该行为可能使该当事方承担责任。被视为侵权者的风险。

在意大利,《民事诉讼法》第100条规定了当事方是否有向法院提起诉讼的资格。

米兰法院's recent decision in 马基雅维利诉社会été des Produits 雀巢é 解决了这个问题。

事实
Macchiavelli developed new espresso coffee capsule products and contacted 雀巢é in writing asking for a written acknowledgement that their new products would not infringe patent rights owned by 雀巢é.

雀巢é回复给Machiavelli’提出的一般要求,只是指出任何人都有权将新产品推向市场,只要这些产品不侵犯任何打鱼游戏下载权即可。

基于Nestlé’Macchiavelli的回应(或没有回应)要求法院宣布其新产品的生产和销售不侵犯雀巢公司的打鱼游戏下载权é。 Macchiavelli敦促法院消除不确定性,使他们能够从事已经进行了大量投资的营销活动。

米兰法院的裁决
米兰法院 rejected Macchiavelli’的要求,拿着那雀巢é’对Macchiavelli的通用回复’要求提供书面证明不侵权的请求不足以提起诉讼,以宣布不侵权。

法院’的决定采取以下立场:

  • 只有在打鱼游戏下载权人明确声明存在侵权的情况下,才能提出将不侵权作为临时措施的诉讼。另一方面,单纯的主观不确定性并不能为第三方提供依据提出不侵权声明的依据。
  • 公司必须承担自行侵犯打鱼游戏下载的风险–它不能将这种风险转移或转移给打鱼游戏下载所有人。因此,一家公司向第三方询问打鱼游戏下载是否受到竞争对手的侵犯’产品有权不回答此类询问。
  • 通过将产品投放市场,该公司证明没有必要或紧迫性来获得法院判决。  

评论
意大利的其他法院已经解决了这一问题,他们得出了不同的结论,包括在与本案相似的情况下,为宣告性判决诉讼找到管辖权依据。即便如此,该决定仍表明,意大利在建立不侵权声明基础上的做法比其他许多欧洲国家更为严格。例如,在法国和英国,如果打鱼游戏下载所有人未回答承认非侵权的请求,则第三方可以申请宣告性救济。

此外,米兰法院’该方法与计划中的统一打鱼游戏下载法院所规定的相关法律有很大不同,该法律应在包括意大利在内的几个欧洲国家生效。根据《统一打鱼游戏下载法院程序规则》第61条(2015年10月19日第18号草案),当打鱼游戏下载权人响应查询而拒绝或不承认不侵权时,可以寻求不侵权声明。由第三方。

这些不同的方法可能导致意大利法院的裁决分歧,这取决于此事是否涉及:

  • 国家打鱼游戏下载’
  • ‘traditional’欧洲打鱼游戏下载;要么
  • 具有单一效力的欧洲打鱼游戏下载。

米兰法院’关于打鱼游戏下载侵权风险不可转让的裁决,尽管可能是一个离群值,但仍然很重要。它表明,意大利的侵权风险应由寻求在市场上推出新产品的公司进行评估。因此,重要的是,这些公司必须在发布新产品之前执行可靠的操作自由分析。

该裁决还表明,存在明显(即不仅是潜在)冲突的要求,以证明向法院提出的宣告非侵权的请求是合理的。根据法院’因此,需要打鱼游戏下载权人发出警告信或至少某种形式的威胁。此外,打鱼游戏下载拥有者的直接声明指出第三方’产品或方法侵犯打鱼游戏下载可能就足够了。

有关更多信息,请联系:

克里斯蒂安·范齐尼
雅可巴奇& Partners
查看网站

这是一篇共同发表的文章,其内容尚未由发布商委托或编写。 我是 编辑团队,但已经过验证和编辑,可以按照 我是 时尚指南。

标签

欧洲, 意大利