19 Nov
2020

克里斯多夫·沃克

考斯& FLORACK

这些年来,您的实践如何适应不断变化的客户需求?

从战略角度看,我观察到甚至越来越小的客户也开始考虑专利货币化,而不仅仅是出于防御和营销目的而创建专利。因此,我们建立了专利货币化专业知识,并在专利诉讼和尽职调查中变得越来越活跃。从组织的角度来看,客户显示出对特定报告和计费的需求不断增长,并已开始使用商品提供者来完成主要的正式任务(例如专利申请,验证和年金)。因此,我们推动了数字化,建立了接口,以使服务用户可以轻松获得所有数据,并简化了我们的正式流程,以提高成本效益。

可以采取哪些步骤来开发现有专利池并改善对新来者的访问?

开发现有专利池的主要动力是潜在许可人的吸引力。潜在许可人对池请求的许可费用有足够的兴趣(以双边许可为参考)。在许可人之间公平分配所收取的许可费也至关重要,不仅应基于许可人各自的专利数,而且还应基于专利是否确实属于不同的发明,以及这些专利是由何人授予的。潜在的许可人还希望看到该池已准备好针对不愿接受许可的人提起诉讼。从新来的被许可人的角度来看,一站式解决方案(即,每个技术领域涵盖大多数相关专利的一个池)很有吸引力,而且许可费用必须公平合理。这里要考虑的因素包括专利池中包含的专利数量,是否已对它们进行必要性检查以及是否有某种迹象表明有效。

德国联邦最高法院在以下方面的判决的主要含义是什么 希斯维尔诉海尔 对于SEP所有者?

中国海尔公司已就 希斯维尔诉海尔 该裁决称联邦最高法院未正确执行欧盟法院(CJEU)的FRAND规则。如果投诉被宪法法院接受,并且宪法法院认为海尔的论点具有说服力,则可以将此案移交给联邦最高法院,并有义务将案件转交给欧洲法院。这可能会影响所有待处理的SEP诉讼活动。如果宪法法院不受理该申诉,则鉴于被告人的利益,被告将很难证明它是一个愿意的被许可人。 西斯维尔 决定,除非它明确指出准备好按照FRAND条款获得许可,无论这些条款是什么。

您采取什么步骤来确保重要的利益相关者和法官可以清楚地理解和使用高技术概念?

专利律师是技术与法律之间的桥梁,因此,以可理解的方式向不同的受众介绍复杂技术的能力至关重要。为此,我们提供有关技术的类似教程的背景信息,并在引用使用不同符号的各种现有技术文档时使用一致的语言,为现有图形提供彩色注释,并创建聚焦和抽象的新图形。我们还将逐步编写示例,尤其是在复杂算法的情况下,并使用视频演示来演示实际应用中的技术,包括动画视频(例如,展示数学或物理概念)。

您如何看待未来五年德国专利诉讼领域的发展?

随着德国批准UPC的新立法草案以及英国最近退出对UPC协议的批准,UPC生效的机会有所提高。不能再排除的是,将来未选择的欧洲专利诉讼将在UPC而不是德国国家侵权法院进行。另一个因素是,宪法法院如何处理海尔针对联邦最高法院的裁决提出的申诉。 西斯维尔。 SEP持有人显然将这种情况纳入其诉讼前风险分析之中。几乎可以肯定的是,如果宪法法院不接受海尔的申诉,那么SEP诉讼将进一步增加。此外,预计在德国与中国公司作为原告的诉讼案件将会增加。

克里斯多夫·沃克

伙伴
[电子邮件 protected]

克里斯多夫·沃克是COHAUSZ的专利律师和合伙人&FLORACK。他专门研究信息和通信技术,音频,视频和数据处理,软件和密码学。他在侵权和无效诉讼以及全球范围内的专利起诉方面具有特殊的专业知识,主要涉及与技术复杂和标准相关的发明。 Walke博士还具有丰富的经验,可以通过自由操作搜索和尽职调查评估为公司扩展现有业务领域和收购新业务部门提供支持。

请点击 这里 看他的 IAM专利1000 2020年简介。 

考斯& FLORACK

Bleichstrasse 14

杜塞尔多夫D-40211

德国

电话号码 +49 211 90 490 0

传真 +49 211 90 490 49

网页 http://www.cohausz-florack.de/en